Cuando se separaron los Beatles se culpabilizó de ello a Yoko Ono.
Se supone que las mujeres desestabilizan a los hombres, les hacen dejar a sus amigos, son malas malísimas, les obligan a comer sano, a no beber cerveza, les miran mal cuando ven el fútbol, odian a sus madres, van en pareja al lavabo, hablan todo el tiempo, les riñen si les cae una gota de agua al suelo, gritan y lloran cuando tienen la regla, dicen frases como "nunca me sacas" o "es que nunca me escuchas", no soportan que ellos tengan amigas, utilizan todos los cacharros que hay en la cocina para hacer una simple cena, se enfadan si ellos olvidan el día de su aniversario y un largo etcétera que por una cuestión de tiempo y espacio, obviaré.
En definitiva: se supone que las mujeres dominan a los hombres. Por eso si los Beatles se separaron, fue por culpa de Yoko Ono.
De ahí una frase que se popularizó en este país que decía "la culpa de todo, la tiene Yoko Ono" con cantarilla de manifestación multitudinaria.
Alguna vez la uso, pero creo que se ha quedado obsoleta, porque la juventud actual no sabe quién es Yoko Ono. Así que, después de leer lo que dice la prensa deportiva nacional e internacional de hoy, propongo la siguiente frase en sustitución de aquella:
"la culpa del cero, la tiene Carbonero"
Cuajará???
jueves, 17 de junio de 2010
martes, 15 de junio de 2010
Miscelánea
Veo las noticias desayunando y luego cojo la moto para ir a trabajar. Sólo eso da para muchas publicaciones en el blog, pero lo dejaremos sólo en esta con tres temas:
1. El alcalde de Barcelona aprueba un decreto de alcaldía para prohibir que las mujeres con burka o niqab estén en dependencias públicas. La calle, que yo sepa, es pública pero ya entiendo que no se refieren a eso nuestros gobernantes. Está prohibido que mujes ataviadas en tales vestimentas accedan a mercados municipales, centros cívicos, hospitales, etc.
Esto me plantea dos preguntas:
A: Por qué no prohibimos que las personas desnudas accedan a espacios públicos? Vale, sí, quizá hayamos visto sólo a dos personas en toda la vida en pelotas por la calle. Pero oye, por qué no hacer una ley para dos personas, si ahora la han hecho para tres?
B: Si una mujer con burka entra en un hospital, la echarán? Si la mayoría de mujeres que visten así (si es que hay una mayoría en un número tan reducido de personas) utilizan habitualmente los servicios públicos de salud, ¿no las estamos condenando a dejar de ir al médico? ¿no las condenamos a que dejen de hacer la poca vida social que hacen ahora? ¿no les obligamos a quedarse en casa?
Es eso lo que queremos. Que las mujeres con burka no estén en nuestras calles porque no nos gusta verlas. No es que no nos guste que vistan así, lo que no queremos es que manchen nuestra visión idílica de una Barcelona moderna y guay.
2. Unos psiquiatras en Barcelona dicen que pueden curar la homosexualidad. El tío empieza bien la entrevista explicando que muchas personas homosexuales tienen problemas de aceptación que generan problemas de salud mental. Son enfermos. No me parece extremadamente exagerado, ya que supongo que habrá personas bajas que les pase lo mismo, o personas demasiado altas, o personas gordas, o personas delgadas...
Pero el quid de la cuestión está en que el tal psiquiatra utiliza un método cuyo objetivo no es superar la falta de aceptación y aprender a vivir a gusto con lo que eres y como eres. No. El tal psiquiatra lo que hace es "curar" la homosexualidad.
¿alguien cree que ser homosexual, en sí mismo, es una enfermedad? ¿alguien cree que por ir a un psiquiatra y dejar de tener una pulsión sexual hacia las personas de tu mismo sexo (si es que esa terapia consigue algo similar a eso) vas a ser una persona sana? Y si alguien lo cree, no me parece mal que lo crea, pero no me parece ético que un médico aproveche su posición para vender un discurso homófobo de tan bajo nivel.
3. Al llegar a la moto veo que la que estaba aparcada al lado de la mía tiene las llaves puestas. Las cojo y entro en la tienda más cercana.
- Mira, la moto esta negra tenía las llaves puestas. Te las dejo aquí y le ponemos una nota de que las tienes tú.
- Las llaves tuyas? no moto yo.
- No, no. Mira. Esa moto negra. La ves?
- Sí.
- Tenía las llaves puestas. Se las han dejado puestas. Alguien se ha olvidado las llaves en la moto. Vale?
- Sí.
- Yo te dejo las llaves y le pongo una nota a la moto para que vengan a buscarlas aquí.
- Yo no llaves. Si tú sí. Llaves tuyas luego alguien.
- Da igual. Déjalo.
Así que he ido al bar de la esquina, que estaba un poco más lejos. Me he ido con la esperanza de que el dueño de la moto vea la nota y que entienda las indicaciones, porque el maldito bar no tenía ni rótulo con nombre!
A mi no me importa que el propietario de la frutería no entienda nada de castellano. De catalán ya ni hablamos. Pero lo que sí me parece una falta absoluta de respeto es que no tenga ningún interés en aprenderlo. Para montarse un negocio estoy segura de que no lleva aquí un mes, ni dos. Así que, un poco de interés por la gente con la que convives!!!
1. El alcalde de Barcelona aprueba un decreto de alcaldía para prohibir que las mujeres con burka o niqab estén en dependencias públicas. La calle, que yo sepa, es pública pero ya entiendo que no se refieren a eso nuestros gobernantes. Está prohibido que mujes ataviadas en tales vestimentas accedan a mercados municipales, centros cívicos, hospitales, etc.
Esto me plantea dos preguntas:
A: Por qué no prohibimos que las personas desnudas accedan a espacios públicos? Vale, sí, quizá hayamos visto sólo a dos personas en toda la vida en pelotas por la calle. Pero oye, por qué no hacer una ley para dos personas, si ahora la han hecho para tres?
B: Si una mujer con burka entra en un hospital, la echarán? Si la mayoría de mujeres que visten así (si es que hay una mayoría en un número tan reducido de personas) utilizan habitualmente los servicios públicos de salud, ¿no las estamos condenando a dejar de ir al médico? ¿no las condenamos a que dejen de hacer la poca vida social que hacen ahora? ¿no les obligamos a quedarse en casa?
Es eso lo que queremos. Que las mujeres con burka no estén en nuestras calles porque no nos gusta verlas. No es que no nos guste que vistan así, lo que no queremos es que manchen nuestra visión idílica de una Barcelona moderna y guay.
2. Unos psiquiatras en Barcelona dicen que pueden curar la homosexualidad. El tío empieza bien la entrevista explicando que muchas personas homosexuales tienen problemas de aceptación que generan problemas de salud mental. Son enfermos. No me parece extremadamente exagerado, ya que supongo que habrá personas bajas que les pase lo mismo, o personas demasiado altas, o personas gordas, o personas delgadas...
Pero el quid de la cuestión está en que el tal psiquiatra utiliza un método cuyo objetivo no es superar la falta de aceptación y aprender a vivir a gusto con lo que eres y como eres. No. El tal psiquiatra lo que hace es "curar" la homosexualidad.
¿alguien cree que ser homosexual, en sí mismo, es una enfermedad? ¿alguien cree que por ir a un psiquiatra y dejar de tener una pulsión sexual hacia las personas de tu mismo sexo (si es que esa terapia consigue algo similar a eso) vas a ser una persona sana? Y si alguien lo cree, no me parece mal que lo crea, pero no me parece ético que un médico aproveche su posición para vender un discurso homófobo de tan bajo nivel.
3. Al llegar a la moto veo que la que estaba aparcada al lado de la mía tiene las llaves puestas. Las cojo y entro en la tienda más cercana.
- Mira, la moto esta negra tenía las llaves puestas. Te las dejo aquí y le ponemos una nota de que las tienes tú.
- Las llaves tuyas? no moto yo.
- No, no. Mira. Esa moto negra. La ves?
- Sí.
- Tenía las llaves puestas. Se las han dejado puestas. Alguien se ha olvidado las llaves en la moto. Vale?
- Sí.
- Yo te dejo las llaves y le pongo una nota a la moto para que vengan a buscarlas aquí.
- Yo no llaves. Si tú sí. Llaves tuyas luego alguien.
- Da igual. Déjalo.
Así que he ido al bar de la esquina, que estaba un poco más lejos. Me he ido con la esperanza de que el dueño de la moto vea la nota y que entienda las indicaciones, porque el maldito bar no tenía ni rótulo con nombre!
A mi no me importa que el propietario de la frutería no entienda nada de castellano. De catalán ya ni hablamos. Pero lo que sí me parece una falta absoluta de respeto es que no tenga ningún interés en aprenderlo. Para montarse un negocio estoy segura de que no lleva aquí un mes, ni dos. Así que, un poco de interés por la gente con la que convives!!!
jueves, 10 de junio de 2010
De perlas
No me gustan nada los pendientes de perlas. Ya sé que a Susie sí, pero ella tiene mucho más estilo que yo, no es comparable lo que puede ponerse una y la otra.
La cuestión es que les cogí manía a estos pendientes en mi época universitaria en que todas las chicas parecían calcos las una de las otras, con el pelo liso, rubio, y pendientes de perlas.
Pero perlas, las hay de muchos tipos y colores. Famosa es aquella frase de "perdona, pero los collares de perlas se dejaron de llevar en 2003"
A mi, más que las perlas, me gustan los perlas. Que de esos, hay mucho por mi barrio.
Luego están las perlas que sueltas algunos políticos. La última gran perla que he escuchado fue en boca de Jordi Pujol que tildó a Aznar de "nuevo rico" por intentar humillar a Schröder mientras que según el ex-president el Sr. Zapatero es un "nuevo rico ignorante".
Y luego, sin extenderme demasiado, tenemos la perla negra de Jack Sparrow, la perla gris, la madreperla, las perlas medicinales, las que pesca el pescador, la joven de la perla, una estación Dharma en una isla "perdida" en el pacífico, el arroz perla, etcétera, etcétera.
Así que, a partir de ahora, me lo pensaré dos veces antes de decir aquello de "no me gustan las perlas".
La cuestión es que les cogí manía a estos pendientes en mi época universitaria en que todas las chicas parecían calcos las una de las otras, con el pelo liso, rubio, y pendientes de perlas.
Pero perlas, las hay de muchos tipos y colores. Famosa es aquella frase de "perdona, pero los collares de perlas se dejaron de llevar en 2003"
A mi, más que las perlas, me gustan los perlas. Que de esos, hay mucho por mi barrio.
Luego están las perlas que sueltas algunos políticos. La última gran perla que he escuchado fue en boca de Jordi Pujol que tildó a Aznar de "nuevo rico" por intentar humillar a Schröder mientras que según el ex-president el Sr. Zapatero es un "nuevo rico ignorante".
Y luego, sin extenderme demasiado, tenemos la perla negra de Jack Sparrow, la perla gris, la madreperla, las perlas medicinales, las que pesca el pescador, la joven de la perla, una estación Dharma en una isla "perdida" en el pacífico, el arroz perla, etcétera, etcétera.
Así que, a partir de ahora, me lo pensaré dos veces antes de decir aquello de "no me gustan las perlas".
miércoles, 2 de junio de 2010
Con la iglesia hemos topado
El otro día discutía con Gorka sobre lo progre que es no escandalizarse cuando se critica a la iglesia católica, pero llevarse las manos a la cabeza cuando se ataca a la comunidad musulmana como tal. Decía Gorka que en este país se puede decir cualquier cosa de la iglesia católica, pero queda mal meterse con el islam.
Yo no estaba de acuerdo, pero debo reconocer que se dedican más minutos de humor a unos que a otros. Si bien es cierto que existen gags sobre musulmanes que me hacen la misma gracia que los que se emiten sobre los católicos.
La cuestión es que hoy he leído que se había abierto juicio oral contra Javier Krahe por un vídeo en el que explica cómo cocinar un cristo. Parece ser que el vídeo se gravó en 1974 y en él unas manos separan la figura de Cristo de un crucifijo, lo meten en el horno y en tres días (dice la voz en off) sale solo. Pues allá por 2004 estando Krahe en "Lo + plus" emitieron este vídeo (dice la productora que no lo emitieron, pero se veía en las pantallas que había detrás del invitado) y la comunidad católica se llevó las manos a la cabeza y se iniciaron diligencias penales.
Os adjunto el link de la información que nos da la Cope http://www.cope.es/religion/20-05-10--apertura-juicio-oral-javier-krahe-por-cocinar-un-crucifijo-171366-1 en que lo califican de blasfemo. Los comentarios son de todos los colores, desde cristianos que piden la resurrección de Torquemada para enviarlo a la hoguera, otros que le insultan, otros que piden que se le perdone (como buenos cristianos), etcétera. Como vereis, en toda la noticia no se dice en ningún sitio que el vídeo es de hace más de treinta años.
En Público nos ofrecen la misma noticia, http://www.publico.es/espana/314232/pertura/juicio/oral/cantante/javier/krahe/delito/sentimientos/religiosos/centro/juridico/tomas/moro/vuelve/triunfar/defensa/libertad/religiosa
con una explicación un poco más extensa de detalles como la fecha de grabación del vídeo y los comentarios del propio Krahe así como de la productora del programa.
Y por último quería adjuntar el link de una noticia sobre las caricaturas de Mahoma publicadas en la Cope http://www.cope.es/mundo/08-01-10--vuelven-publicar-caricaturas-mahoma-tras-agresion-su-autor-123087-1 en que el cuerpo de la noticia es bastante neutro, pero lo que no tiene desperdicio son los comentarios de los lectores.
Amigo Gorka, si me lees, el mismo doble rasero que aplican unos, lo aplican los otros. Con la diferencia que unos por ser nacionales (como si no hubiera musulmanes españoles) se creen con mayor derecho a que sean respetados sus sentimientos religiosos.
Y a mi, personalmente, me parece igual de indignante que se procese a Javier Krahe por esto, como me pareció indignante que se procesara a un periódico por publicar caricaturas de Mahoma. Señores, yo no creo en Dios y no me ofende lo más mínimo que desde la Iglesia, desde la radio, o desde donde sea, se rían de mi opción y consideren que estoy equivocada. Y si publicaran un cómic sobre el ateo estúpido me parecería estupendo porque yo sé que no soy estúpida. Y si me obligaran a llevar una colgante con una cruz, o un burka, me parecería igual de horrible que si me prohibieran hacerlo.
Yo no estaba de acuerdo, pero debo reconocer que se dedican más minutos de humor a unos que a otros. Si bien es cierto que existen gags sobre musulmanes que me hacen la misma gracia que los que se emiten sobre los católicos.
La cuestión es que hoy he leído que se había abierto juicio oral contra Javier Krahe por un vídeo en el que explica cómo cocinar un cristo. Parece ser que el vídeo se gravó en 1974 y en él unas manos separan la figura de Cristo de un crucifijo, lo meten en el horno y en tres días (dice la voz en off) sale solo. Pues allá por 2004 estando Krahe en "Lo + plus" emitieron este vídeo (dice la productora que no lo emitieron, pero se veía en las pantallas que había detrás del invitado) y la comunidad católica se llevó las manos a la cabeza y se iniciaron diligencias penales.
Os adjunto el link de la información que nos da la Cope http://www.cope.es/religion/20-05-10--apertura-juicio-oral-javier-krahe-por-cocinar-un-crucifijo-171366-1 en que lo califican de blasfemo. Los comentarios son de todos los colores, desde cristianos que piden la resurrección de Torquemada para enviarlo a la hoguera, otros que le insultan, otros que piden que se le perdone (como buenos cristianos), etcétera. Como vereis, en toda la noticia no se dice en ningún sitio que el vídeo es de hace más de treinta años.
En Público nos ofrecen la misma noticia, http://www.publico.es/espana/314232/pertura/juicio/oral/cantante/javier/krahe/delito/sentimientos/religiosos/centro/juridico/tomas/moro/vuelve/triunfar/defensa/libertad/religiosa
con una explicación un poco más extensa de detalles como la fecha de grabación del vídeo y los comentarios del propio Krahe así como de la productora del programa.
Y por último quería adjuntar el link de una noticia sobre las caricaturas de Mahoma publicadas en la Cope http://www.cope.es/mundo/08-01-10--vuelven-publicar-caricaturas-mahoma-tras-agresion-su-autor-123087-1 en que el cuerpo de la noticia es bastante neutro, pero lo que no tiene desperdicio son los comentarios de los lectores.
Amigo Gorka, si me lees, el mismo doble rasero que aplican unos, lo aplican los otros. Con la diferencia que unos por ser nacionales (como si no hubiera musulmanes españoles) se creen con mayor derecho a que sean respetados sus sentimientos religiosos.
Y a mi, personalmente, me parece igual de indignante que se procese a Javier Krahe por esto, como me pareció indignante que se procesara a un periódico por publicar caricaturas de Mahoma. Señores, yo no creo en Dios y no me ofende lo más mínimo que desde la Iglesia, desde la radio, o desde donde sea, se rían de mi opción y consideren que estoy equivocada. Y si publicaran un cómic sobre el ateo estúpido me parecería estupendo porque yo sé que no soy estúpida. Y si me obligaran a llevar una colgante con una cruz, o un burka, me parecería igual de horrible que si me prohibieran hacerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
